小方近來有些鬱悶。自己和妻子小趙離婚已經半年了,但是小趙幾天前卻生下了一個兒子。要不是相熟的親戚偶然提及,小方根本連小趙懷孕的事都絲毫不知。這本也不是什麼壞事,可問題就在小方和小趙在離婚之前已經分居一年,稍加推算便知這是在兩人分居期間懷上的孩子,顯然不是小方的骨肉。兩人離婚時為協議離婚,小方為小趙考慮,還在協議中約定了把所有的財產都歸小趙所有。此事一齣,他認為小趙在分居期間違反了夫妻間互相忠誠的義務,同時也侵犯了他的人格尊嚴權。他以此為由將前妻告至法院,並要求小趙賠償其精神損害撫二手Manitowoc慰金10萬元,訴訟費由小趙承擔。
  那麼,法院會支持小方的訴訟請汽車借款求嗎?
  【點評嘉賓】
  閘北區製冰機租賃優秀青年律師 馬駿
  一審法院認為,小方和小趙在婚姻關係存續期間,不能很好地經營婚姻生活,導致離婚,雙方對離婚事宜都負有一定的責任。在協議離婚之時,小方對於小趙是否已經懷孕並不知曉,機車借款可見小趙是否懷孕並非是導致雙方離婚的原因。小方和小趙之間的精神損害賠償糾紛,是基於二人存在婚姻關係而發生的。據此,小方要求小趙以書面形式賠禮道歉和賠償精神損害撫慰金10萬元的訴訟請求,於法無據,不予支持。綜上,依法駁回小方的訴訟請求。
  二審法院經審理認為,小方與小趙解除婚姻關係之時,小方對小趙於分居期間懷孕一事並不知情,現在小方於婚姻關係解除之後,主張小趙的懷孕侵犯其人格尊嚴,應當賠償其精神損害撫慰金,因小方並未就其主張的事實提供證據予以證明,法院不予採信。另,依據《婚姻法》第四條和《最高人民法院關於適用若干問題的解釋(一)》第三條的規定,當事人僅以《婚姻法》第四條為依據提起訴訟的,人民法院不予受理;已經受理的,裁定駁回起訴。本案中,小方僅以小趙違反夫妻忠誠義務為由,要求小趙向其賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金,缺乏相關的法律依據,法院不予支持。  (原標題汽車借款:離奇的孩子)
創作者介紹

nba火箭隊

qc60qccime 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()